Το δρόμο της αυθαιρεσίας «δείχνει» ο δήμος Ορεστιάδας, ο οποίος δε δίστασε να «ευλογήσει» την κατασκευή κτίσματος σε αναδασωτέα έκταση! Όσο κι αν… διαβάζεται υπερβολικό και προκλητικό, αποτελεί πραγματικότητα, όπως φαίνεται και στις φωτογραφίες, αφού χρειάστηκε να παρέμβει το Δασαρχείο για να σταματήσει τις οικοδομικές δραστηριότητες που είχαν ξεκινήσει στο βόρειο τμήμα του πευκώνα της Νέας Ορεστιάδας, 50 περίπου μέτρα από τον σιδηροδρομικό σταθμό, λίγα μέτρα από το κτίριο του Δικτύου Νομαρχιών, και οι οποίες φυσικά δεν είχαν καμία απολύτως πολεοδομική άδεια και νομιμότητα.
«Τυπικά», οι εργασίες φέρεται να ξεκίνησαν από ιδιώτη που επιθυμούσε να ανεγείρει ένα εκκλησάκι, στο συγκεκριμένο σημείο. Απευθύνθηκε, αρχικά, στο δασαρχείο όπου εισέπραξε αρνητική, φυσικά, απάντηση καθώς ο πευκώνας της Νέας Ορεστιάδας-μοναδικός πνεύμονας πρασίνου της πόλης- έχει χαρακτηριστεί αναδασωτέος και δεν επιτρέπεται καμία τέτοια «παρέμβαση». Στη συνέχεια ο ιδιώτης ζήτησε «βοήθεια» από τον αρχιμανδρίτη κ. Βαρθολομαίο, ο οποίος με τη σειρά του και σύμφωνα πάντα με σίγουρες πηγές, απευθύνθηκε στον δήμαρχο. Ο τελευταίος δεν μπόρεσε να… αρνηθεί την «αυθαιρεσία» κι έδωσε το «πράσινο φως» για να ξεκινήσει η κατασκευή. Μάλιστα, σύμφωνα με πληροφορίες που δεν επιδέχονται αμφισβήτηση, ζήτησε να γίνουν και τα… «στραβά μάτια» ώστε να προχωρήσουν γρήγορα οι εργασίες, έτσι ώστε μέχρι να τις πάρουν… είδηση οι αρμόδιες υπηρεσίες και οι πολίτες, το κτίσμα να είναι έχει ολοκληρωθεί. Μετά ποιος θα έπαιρνε στην «πλάτη» του την αμαρτία να απαιτήσει κατεδάφιση του «οίκου του Θεού»; Μάλιστα, προκειμένου να μη γίνεται αντιληπτή η αυθαίρετη δόμηση, τις βραδινές ώρες τοποθετούνταν κι ένα μεγάλο όχημα μπροστά από το χώρο ώστε να μην είναι ορατή από «κακά μάτια»…Λογάριαζαν όμως χωρίς το Δασαρχείο, το οποίο μετά από καταγγελία, επενέβη και σταμάτησε τις εργασίες που είχαν φτάσει μέχρι το σημείο της θεμελίωσης. Πάντως ο κ. Μουζάς, δεν το… «έβαλε κάτω». Όπως μας μετέφερε «γνώστης» του θέματος, επιχείρησε να ασκήσει πίεση στο Δασαρχείο για να συνεχιστεί η κατασκευή, αλλά συνάντησε την κάθετη άρνηση των υπηρεσιακών παραγόντων του, η θέση των οποίων δεν κάμφθηκε ούτε κι όταν «απείλησε» με… παρέμβαση από τον μητροπολίτη Διδυμοτείχου, Ορεστιάδας και Σουφλίου, κ. κ. Νικηφόρο.
Σε κάθε περίπτωση, ο δήμος της Ορεστιάδας είναι απολύτως έκθετος έως και, πιθανά, συνένοχος σε μια παρανομία- αυθαιρεσία, όσο «καλός» κι αν ήταν ο σκοπός της. Αν ένας «Εν τάξει» δήμαρχος δείχνει το δρόμο ή κάνει «τα στραβά μάτια» σε μια προσπάθεια οικοδόμησης σε αναδασωτέα έκταση, τότε πως μπορεί να επιβάλλει τη νομιμότητα σε άλλες, πολύ μικρότερου μεγέθους, περιπτώσεις αυθαιρεσιών και παρανομιών «απλών» πολιτών; Το «Εν Τάξει», τελικά, αποδεικνύεται, δυστυχώς, λάστιχο κι είναι κρίμα γιατί οι πολίτες πίστεψαν και εμπιστεύτηκαν το, πετυχημένο σίγουρα, μότο…
ΥΓ1. Είναι, πάντως απορίας άξιον, πως, ενώ από την έναρξη των οικοδομικών εργασιών μεσολάβησαν δύο συνεδριάσεις του δημοτικού συμβουλίου, δεν υπήρξε ούτε ακούστηκε καμία φωνή καταγγελίας για το περιστατικό, ούτε από τους συμβούλους των παρατάξεων μειοψηφίας. Δεν… «είδαν»; Δεν «γνώριζαν»; Ή μήπως «σιώπησαν»;
ΥΓ2. Η έτερη απορία αφορά την πολεοδομία του δήμου που σε πλείστες περιπτώσεις εξαντλεί την αυστηρότητά της και το «γράμμα του νόμου», αλλά στην προκειμένη περίπτωση κι ενώ «μπροστά» στα μάτια της, στον πευκώνα, γίνονταν παράνομες οικοδομικές εργασίες φάνηκε να δείχνει «αδράνεια», «ελαστικότητα» ή ακόμα και παροδική και επιλεκτική… «τύφλωση»…
«Τυπικά», οι εργασίες φέρεται να ξεκίνησαν από ιδιώτη που επιθυμούσε να ανεγείρει ένα εκκλησάκι, στο συγκεκριμένο σημείο. Απευθύνθηκε, αρχικά, στο δασαρχείο όπου εισέπραξε αρνητική, φυσικά, απάντηση καθώς ο πευκώνας της Νέας Ορεστιάδας-μοναδικός πνεύμονας πρασίνου της πόλης- έχει χαρακτηριστεί αναδασωτέος και δεν επιτρέπεται καμία τέτοια «παρέμβαση». Στη συνέχεια ο ιδιώτης ζήτησε «βοήθεια» από τον αρχιμανδρίτη κ. Βαρθολομαίο, ο οποίος με τη σειρά του και σύμφωνα πάντα με σίγουρες πηγές, απευθύνθηκε στον δήμαρχο. Ο τελευταίος δεν μπόρεσε να… αρνηθεί την «αυθαιρεσία» κι έδωσε το «πράσινο φως» για να ξεκινήσει η κατασκευή. Μάλιστα, σύμφωνα με πληροφορίες που δεν επιδέχονται αμφισβήτηση, ζήτησε να γίνουν και τα… «στραβά μάτια» ώστε να προχωρήσουν γρήγορα οι εργασίες, έτσι ώστε μέχρι να τις πάρουν… είδηση οι αρμόδιες υπηρεσίες και οι πολίτες, το κτίσμα να είναι έχει ολοκληρωθεί. Μετά ποιος θα έπαιρνε στην «πλάτη» του την αμαρτία να απαιτήσει κατεδάφιση του «οίκου του Θεού»; Μάλιστα, προκειμένου να μη γίνεται αντιληπτή η αυθαίρετη δόμηση, τις βραδινές ώρες τοποθετούνταν κι ένα μεγάλο όχημα μπροστά από το χώρο ώστε να μην είναι ορατή από «κακά μάτια»…Λογάριαζαν όμως χωρίς το Δασαρχείο, το οποίο μετά από καταγγελία, επενέβη και σταμάτησε τις εργασίες που είχαν φτάσει μέχρι το σημείο της θεμελίωσης. Πάντως ο κ. Μουζάς, δεν το… «έβαλε κάτω». Όπως μας μετέφερε «γνώστης» του θέματος, επιχείρησε να ασκήσει πίεση στο Δασαρχείο για να συνεχιστεί η κατασκευή, αλλά συνάντησε την κάθετη άρνηση των υπηρεσιακών παραγόντων του, η θέση των οποίων δεν κάμφθηκε ούτε κι όταν «απείλησε» με… παρέμβαση από τον μητροπολίτη Διδυμοτείχου, Ορεστιάδας και Σουφλίου, κ. κ. Νικηφόρο.
Σε κάθε περίπτωση, ο δήμος της Ορεστιάδας είναι απολύτως έκθετος έως και, πιθανά, συνένοχος σε μια παρανομία- αυθαιρεσία, όσο «καλός» κι αν ήταν ο σκοπός της. Αν ένας «Εν τάξει» δήμαρχος δείχνει το δρόμο ή κάνει «τα στραβά μάτια» σε μια προσπάθεια οικοδόμησης σε αναδασωτέα έκταση, τότε πως μπορεί να επιβάλλει τη νομιμότητα σε άλλες, πολύ μικρότερου μεγέθους, περιπτώσεις αυθαιρεσιών και παρανομιών «απλών» πολιτών; Το «Εν Τάξει», τελικά, αποδεικνύεται, δυστυχώς, λάστιχο κι είναι κρίμα γιατί οι πολίτες πίστεψαν και εμπιστεύτηκαν το, πετυχημένο σίγουρα, μότο…
ΥΓ1. Είναι, πάντως απορίας άξιον, πως, ενώ από την έναρξη των οικοδομικών εργασιών μεσολάβησαν δύο συνεδριάσεις του δημοτικού συμβουλίου, δεν υπήρξε ούτε ακούστηκε καμία φωνή καταγγελίας για το περιστατικό, ούτε από τους συμβούλους των παρατάξεων μειοψηφίας. Δεν… «είδαν»; Δεν «γνώριζαν»; Ή μήπως «σιώπησαν»;
ΥΓ2. Η έτερη απορία αφορά την πολεοδομία του δήμου που σε πλείστες περιπτώσεις εξαντλεί την αυστηρότητά της και το «γράμμα του νόμου», αλλά στην προκειμένη περίπτωση κι ενώ «μπροστά» στα μάτια της, στον πευκώνα, γίνονταν παράνομες οικοδομικές εργασίες φάνηκε να δείχνει «αδράνεια», «ελαστικότητα» ή ακόμα και παροδική και επιλεκτική… «τύφλωση»…
7 σχόλια:
ΓΙΑ ΝΑ ΔΟΥΜΕ Ο ΙΔΙΩΤΗΣ ΠΟΣΟ "ΘΡΗΣΚΟΣ" ΕΙΝΑΙ ,,,ΟΝΟΜΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ??????
Σύμφωνα με δημοσίευμα του "ΒΟΡΕΑ"
η ενδεκάδα της "ΔΗΜΑΡΧΙΑΚΗΣ ΟΜΑΔΑΣ"
έκλεισε και η σύνθεση έχει ως εξής:
Νο 1 ΧΑΜΑΛΙΔΗΣ
Νο 2 ΜΟΥΖΑΣ Νο 3 ΓΚΟΥΓΚΟΥΣΚΙΔΗΣ
Νο 4 ΚΟΥΜΠΗΣ Νο 5 ΒΑΡΣΑΜΗΣ
Νο 6 ΜΠΙΜΠΟΥΔΗΣ Νο 8 ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ
Νο 10 ΚΑΝΤΖΙΑΡΗΣ
Νο 7 ΛΥΜΠΕΡΑΚΙΔΗΣ Νο 11 ΠΑΠΑΙΩΑΝΝΟΥ
Νο 9 ΤΖΟΤΖΟΛΑΣ
ΠΡΟΠΟΝΗΤΗΣ: ΖΑΜΠΟΥΝΙΔΗΣ κ.α.
ΠΑΓΚΟ:
ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ,ΡΟΡΟΠΟΥΛΟΥ,ΣΚΑΡΛΑΤΙΔΗΣ
κ.α.
Σεντερ- φορ αλλα ..ΚΟΒΑΣΕΒΙΤΣ ο Τζοτζολας και σε ρόλο ΓΚΑΛΕΤΙ ο Παπαιωάννου ίσως μετριάσουν το υπερβαρο του τερματοφύλακα και τους πολλά βαρείς, ακρέο μπάκ και στόπερ.Κατα τα άλλα η ομάδα μπορεί να παιξει μπάλα και δεν θα χρειαστει βρομικά ΄κόλπα με χρημαατισμούς και άλλα ,με τον προπονιτή που έχει διδακτορικό σε αυτό.
Εχει ονομα φοραει ράσα.
...ΕΠΕΙΔΗ ΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ "ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΛΑΟ",,, "ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑΣ" Νο 2
-ΜΑΛΛΟΝ ΔΕΝ ΘΑ ΔΙΕΞΑΧΘΕΙ-ΑΝΑΜΕΝΟΝΤΑΙ ΠΟΛΛΕΣ ΑΠΟΧΩΡΗΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ "ΔΗΜΑΡΧΙΑΚΗ ΟΜΑΔΑ",,ΚΑΙ ΜΑΛΛΟΝ Η ΟΜΑΔΑ ΘΑ ΓΝΕΙ
5Χ5.....ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΙ "ΜΠΙΤΣ ΒΟΛΛΕΫ"
Πιο χαμηλά, πιο χαμηλά, πιο χαμηλά..
τελικα ποιος ειναι ο "χριστεπωνυμος" ιδιωτης που θελησε κα φτιαξει εκκλησακι μεσα στα πευκα θα μαθουμε???
Δημοσίευση σχολίου