Δευτέρα, 29 Μαρτίου 2010

Οι καταγγελιες του Παναρετου


Τους ασκούς της... προκαταρκτικής έρευνας “άνοιξε” ο κύριος.... “Πανάρετος Καταγγελίδης”, για μια σειρά θεμάτων που αφορούν το δήμο Ορεστιάδας και που προφανώς, με βάση την εκτίμηση των δικαστικών αρχών μετά τις καταγγελίες που δέχτηκαν, χρήζουν “περαιτέρω” διερεύνησης! Σύμφωνα με blog-ο- πληροφορίες, ήδη έχει ξεκινήσει η κλήτευση μαρτύρων για τις υπό καταγγελία “ποινικές” υποθέσεις στις οποίες προχώρησε ο “κ. Καταγγελίδης...”, προκειμένου να “πέσει άπλετον φως”, αρχικά, και...πέλεκυς στη συνέχεια, εφόσον κριθεί και αποδεχθεί το αξιόποινο των πράξεων...
Ποιες είναι αυτές; Το δάνειο των 4,5 εκ. Ευρώ (3 εκ. ευρώ για αποπληρωμή παλαιού δανείου και 1,5 εκ.για “νέες” υποχρεώσεις), όπου διερευνάται αν και κατά πόσο η λήψη του δανείου έγινε με τους συμφερότερους, για το δήμο Ορεστιάδας, όρους και με βάση τα ισχύοντα στην τότε τραπεζική αγορά ή “έπαιξαν” ρόλο τίποτα... δωράκια, όπως αυτά που είχε καταγγείλει ο δημοτικός σύμβουλος Θανάσης Μωρικίδης, που είχε υποστηρίξει πως όταν είχαν πάει ο δήμαρχος και ο τότε αντιδήμαρχος, Μανώλης Παπαντωνίου, στην Καβάλα για το δάνειο, ο δήμαρχος “παρακαλούσε για δύο εισιτήρια, γι' αυτόν και τη γυναίκα του” (λεχθέντα στη συνεδρίαση της 6ης Φεβρουαρίου 2009)....Επίσης, υπό διερεύνηση τελεί και η ανάληψη από την τράπεζα του συνόλου του δανείου ενώ, ως έχει παραδεχτεί και ο δήμαρχος στο δημοτικό συμβούλιο, ένα ποσό 300 χιλιάδων ευρώ που είχε αναληφθεί παρέμενε “αδιάθετο” στο ταμείο του δήμου, με σκοπό να χρησιμοποιηθεί για την αγορά οικοπέδου και κτίσματος στο Νεοχώρι για τη μεταφορά του δημοτικού γκαράζ (η οποία δεν έγινε τελικώς), βαραίνοντας φυσικά, εδώ και δύο χρόνια και με τους ανάλογους τόκους, τον προϋπολογισμό του δήμου Ορεστιάδας ενώ θα μπορούσε η ανάληψη να γινόταν όταν και αν θα ήταν απαραίτητο... Ένα ακόμη “ερωτηματικό” που διερευνάται και αναζητάται η απάντηση ή η απόδοση ευθυνών είναι και γιατί ο δήμος δεν προχώρησε στην είσπραξη της εγγυτικής επιστολής, ύψους 120 χιλιάδων ευρώ περίπου, μετά την απόφαση “έκπτωσης” του εργολάβου που είχε αναλάβει την ανακατασκευή του πολιτιστικού κέντρου της Νέας Ορεστιάδας, αφήνοντας να εκπνεύσει η σχετική χρονική προθεσμία καθώς και γιατί δεν προχώρησε στην είσπραξη ή τη βεβαίωση των οφειλών προς το δήμο, για την καφετέρια που λειτουργούσε στο χώρο που βρίσκεται δίπλα από το Κ. Ε. Π, αρκετών χιλιάδων ευρώ...Διερευνάται επίσης και αυτό που είχε αναφέρει ο δημοτικός σύμβουλος, Κώστας Λύτρας, σε συνεδρίαση του δ.σ, ο οποίος είχε υποστηρίξει πως “άλλος έχει προσληφθεί στο δήμο και άλλος δουλεύει” για να “εισπράξει” την απάντηση του δημάρχου “δεν τον περίμενα από εσάς κ. Λύτρα”, γιατί, μάλλον, στην “ιστορία” εμπλέκονταν πρώην αστυνομικός, τουτέστιν, και πρώην συνάδελφος του κ. Λύτρα...Και δεν είναι μόνο αυτά...
Κατά τα άλλα, όλα ΕνΤάξει...

Πέμπτη, 25 Μαρτίου 2010

“καλα κρασια” και...καλα μυαλα


Κοντά δυό μήνες είχε να συνεδριάσει το δημοτικό συμβούλιο Ορεστιάδας αλλά “απέδειξε” πως τις... παλιές, κακές, συνήθειες δεν της “έκοψε”, όπως "φάνηκε" στη συνεδρίαση της Τρίτης, 23 Μαρτίου, η οποία πραγματοποιήθηκε μεν αλλά χωρίς τις παρατάξεις μειοψηφίας και διαφοροποιημένους- ανεξαρτητοποιημένους συμβούλους... Αφορμή για την αποχώρηση από τη συνεδρίαση, μετά το “δημοτικό έλεγχο” (που λέει ο λόγος δηλαδή...) ήταν η απόφαση του προέδρου του δημοτικού συμβουλίου, Κυριάκου Στεφανάτου, να μην επιτρέψει στους προέδρους των δημοτικών διαμερισμάτων Νέου Χειμωνίου και Θουρίου , να θέσουν τα θέματα- προβλήματα που απασχολούν τους κατοίκους των χωριών που εκπροσωπούν γιατί είχε περάσει ο προβλεπόμενος, από τον κανονισμό, χρόνος! Ένας κανονισμός που εφαρμόζεται κατά τις επιθυμίες, τα κέφια ή τις εντολές που, πιθανά, δέχεται ο προεδρεύων, Κυριάκος Στεφανάτος και που έχει “καταντήσει” κάτι σαν... σύντομο ανέκδοτο...Αφήστε τα “ευφυή”, για επίπεδο καφενείου (απολύτως συμπαθή τα συγκεκριμένα καταστήματα και, αποδεδειγμένα, υψηλότερου διαλόγου σε σχέση με το δ.σ), ίσως, σχόλια σε, σχεδόν, κάθε ομιλούντα δημοτικό σύμβουλο, τύπου... “καλά κρασιά”, ως ευχήθηκε στους συμβούλους της μειοψηφίας στην πρόσφατη συνεδρίαση. Όχι βέβαια ότι δεν καταγράφονται αντιστοίχου ποιότητας σχόλια ή ατάκες από τους δημοτικούς συμβούλους της μειοψηφίας αλλά χρέος και ευθύνη του προέδρου είναι να τους επαναφέρει στην “τάξη” διατηρώντας το “επίπεδο” της συνεδρίασης- συζήτησης, κατά το δυνατόν, υψηλότερο και όχι να το υποβαθμίζει “πρώτος και καλύτερος” δίνοντας το “χείριστο” παράδειγμα....Κρίμα...
Η μειοψηφία του συμβουλίου αποχώρησε από τη συνεδρίαση φροντίζοντας πρωτίστως να επιρρίψει τις ευθύνες στον πρόεδρο του σώματος καταγγέλοντάς τον για αντιδημοκρατικές συμπεριφορές και προσπάθεια φίμωσης. Υποστήριξαν επίσης πως καταστρατηγείται ο κανονισμός αφού ενώ δεν τους “επέτρεψε” να τοποθετηθούν “επί της διαδικασίας”, επικαλούμενος την ολοκλήρωση του δημοτικού ελέγχου, στη συνέχεια έδωσε το λόγο σε συμβούλους της “πλειοψηφούσας” δημοτικής ομάδας.
* Πριν από λίγο καιρό, ο επικεφαλής της ελάσσονος μειοψηφίας, Άγγελος Παπαϊωάννου (όπως ανέφερε ο ίδιος στη διάρκεια του δημοτικού ελέγχου στη συνεδρίαση της Τρίτης), είχε αποστείλει επιστολή προς τον δήμαρχο με την οποία ζητούσε να ενημερωθεί για τις “αμοιβές” των αιρετών που κατέχουν “θέσεις”, για τα έτη 2007, 2008 και 2009, αναφέροντας ότι “υπάρχουν δημοσιεύματα και σχόλια” που αναφέρουν πως “κάποιοι λαμβάνουν αποζημιώσεις” και για τις δύο θέσεις που κατέχουν, ενώ αυτό δεν προβλέπεται από τον Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων. Η... έγγραφη “απάντηση” που πήρε, σύμφωνα πάντα με τον ίδιο, δεν ανέφερε τίποτα απολύτως που να αφορούσε την ενημέρωση που ζήτησε για τις “αμοιβές” αλλά ... πληροφόρηση για τα “μέσα” όπου γράφτηκε ή αναφέρθηκε κάτι τέτοιο, προκειμένου ο δήμος να προχωρήσει στις “δικές του ενέργειες”! “Για την ταμπακιέρα τίποτα”, ήταν το σχόλιο που έκανε ο κ. Παπαϊωάννου...
* Η αλήθεια είναι πως, για μια ακόμη φορά, ο δήμαρχος επιλέγει, δια της μη απαντήσεως, να διατηρήσει “ομιχλώδες το τοπίο” και να αφήσει εκτεθειμένους τους “ανθρώπους” του, διατηρώντας τους σε καθεστώς “ομηρίας” και υπό το “βάρος” φημών και δυσμενών σχολίων ... Είναι μια “τακτική” που, αποδεδειγμένα, έχει επιλέξει. Το ίδιο έπραξε και με το “σύμβουλό” του, τον οποίο ούτε “κατονομάζει” στο δημοτικό συμβούλιο, παρ' ότι έχει προκληθεί πολλάκις, “δείχνοντας” μια... ενοχή! Γιατί; Δυνατότητα, δικαίωμά και επιλογή του ήταν η πρόσληψη συμβούλου, το ίδιο και των “ανθρώπων” του, που τοποθέτησε σε μια ή δύο θέσεις, δεν υπάρχει λόγος να “ντρέπεται”, ούτε και, εμμέσως, να “ποινικοποιεί” τις επιλογές του, επιτρέποντας την ανάπτυξη της όποιας παραφιλολογίας. Εκτός κι αν υπάρχει λόγος...
Το “Εν Τάξει” όμως δε σημαίνει τίποτα απ' όλα αυτά. Αντιθέτως... “Καθαρός ουρανός αστραπές δε φοβάται”, που λέει κι ο κοσμάκης, τον οποίο και, θεωρητικά, υπηρετούν ο δήμαρχος και οι “άνθρωποί” του...
* Τις ει Καταγγελίδης;

Παρασκευή, 12 Μαρτίου 2010

Δεν το θελει κανεις...


Τον... “ψόφιο κοριό” κάνουν τα υπουργεία Αγροτικής Ανάπτυξης και Εσωτερικών, αναφορικά με το φράγμα Καλύβας Κομάρων, πετώντας το... φράγμα από το ένα στο άλλο!
Όπως είναι γνωστό, το έργο έχει ολοκληρωθεί εδώ και 20 περίπου μήνες (επί κυβερνήσεως Ν. Δ) αλλά δε λειτουργεί καθώς δεν έχει πληρωθεί με νερό αφού ο Γ. Ο. Ε. Β Νέας Ορεστιάδας δήλωσε “αδυναμία” παραλαβής του, λόγω του οικονομικού κόστους, το οποίο δε μπορεί να “σηκώσει”.
“Την αποκλειστική ευθύνη του έργου “φράγμα Κομάρων δήμου Τριγώνου νομού Έβρου” έχει η περιφέρεια Αν. Μακεδονίας- Θράκης (1η ΔΕΚΕ Αλεξανδρούπολης), ως επιπτεύων φορέας του έργου (δηλαδή το ΥΠΕΣ)”, απάντησε το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης σε σχετική ερώτηση που είχε καταθέσει ο βουλευτής Έβρου, Αλέξανδρος Δερμεντζόπουλος, για τη μη λειτουργία του φράγματος (γιατί δεν την είχε καταθέσει τους 14 μήνες που ήταν η Ν. Δ στην κυβέρνηση, θα πείτε...) και η οποία ερώτηση είχε αποδέκτη και το υπουργείο Εσωτερικών, το οποίο απάντησε: “...το θιγόμενο θέμα αφορά στη λειτουργία του φράγματος Κομάρων στο δήμο Τριγώνου για την κάλυψη αρδευτικών αναγκών και συνεπώς αρμόδιο να απαντήσει είναι το συνερωτώμενο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων”! Ως εκ τούτου παραμένει... “ορφανό” το φράγμα αφού ο ένας το κάνει πάσα στον άλλο και ουδείς αναλαμβάνει την ευθύνη...
Το φράγμα Καλύβας εντάχθηκε και κατασκευάστηκε μέσω του Π. Ε. Π (άξονας 1 ανάπτυξη υπαίθρου, ορθολογική διαχείριση και αξιοποίηση υδάτων) και κόστισε κοντά στα 11 εκ. Ευρώ (ο αρχικός προϋπολογισμός ήταν 8 εκ.), με στόχο να αρδεύσει 55 χιλιάδες στρέμματα της περιοχής. Μάλιστα, εκτός της ικανοποίησης των αρδευτικών αναγκών, των καλύτερων προοπτικών για την αγροτική οικονομία και της αναπτυξιακής προοπτικής που θα έδινε, εκτιμήθηκε και ως έργο σημαντικής οικολογικής αξίας καθώς θα συντελούσε στη βελτίωση των συνθηκών διαβίωσης της υπάρχουσας πανίδας ενώ θα μπορούσε να παίξει σημαντικό ρόλο και στη δημιουργία οικοτουριστικού ρεύματος...
Η...πλάκα είναι πως ενώ δαπανήθηκαν 11 εκ. Ευρώ για την κατασκευή του φράγματος, η “πλήρωσή” του με νερό “κολλάει” σε 15-20 χιλιάδες ευρώ που θα απαιτούνταν, ως κόστος ηλεκτροδότησης των αντλιών που θα το γέμιζαν! Όσο κι αν φαίνεται, διαβάζεται ή ακούγεται απίστευτα τραγικό, το ελληνικό κράτος μπορεί να “πλήρωσε” εκατομμύρια ευρώ (έστω της “συμμετοχής” του στο ΠΕΠ) αλλά δε μπορεί να διαθέσει μερικά χιλιάρικα για να κάνει το “πρώτο βήμα” λειτουργίας του φράγματος! Αξιοσημείωτο είναι πως ο δήμος Τριγώνου, με επιστολή που απέστειλε στην Περιφέρεια (από το Νοέμβριο του 2009), ζητά ή να μεριμνήσει η ίδια για την πλήρωση με νερό του νέου φράγματος ή σε περίπτωση αδυναμίας προτείνει να αναλάβει ο ίδιος ο δήμος Τριγώνου το κόστος ηλεκτροδότησης ώστε, επιτέλους, να «γεμίσει» με νερό το φράγμα. Φυσικά απάντηση δεν πήρε....

Τετάρτη, 10 Μαρτίου 2010

Μια προταση, πολλες αντιδρασεις


Έντονες αντιδράσεις προκάλεσε η “πρόταση” της επιτροπής αυτοδιοίκησης της Ν. Ε ΠΑ. ΣΟ. Κ Έβρου, ενόψει “Καλλικράτη”, η οποία δημοσιοποιήθηκε και περιλαμβάνει τη δημιουργία 5 δήμων στον Έβρο, αντί των 13 που είναι σήμερα. Οι αντιδράσεις προέρχονται τόσο από το χώρο του ΠΑ. ΣΟ. Κ αλλά και εκτός αυτού...
Η Νομαρχιακή προτείνει τους δήμους Αλεξανδρούπολης (θα περιλαμβάνει τους σημερινούς δήμους Αλεξανδρούπολης, Τραϊανούπολης και Φερών), Σουφλίου (με συνένωση των δήμων Τυχερού, Σουφλίου, Ορφέα), Διδυμοτείχου (Διδυμότειχο, Μεταξάδες), Ορεστιάδας (Ορεστιάδα, Βύσσα, Κυπρίνος, Τρίγωνο) και Σαμοθράκης, ως νησιωτικός δήμος. Η...πρόταση περιλαμβάνει και εναλλακτικά σενάρια, με...διαμελισμό δήμων, όπως του δήμου Ορφέα και Φερών, με τμήματά τους να “κατανέμονται” σε Διδυμότειχο και Σουφλί, στην “περίπτωση Ορφέα” και σε Αλεξανδρούπολη και Σουφλί, στην “περίπτωση Φερών”...
Η πρόταση αυτή αποτελεί προϊόν διαβούλεσης που πραγματοποιήθηκε το προηγούμενο χρονικό διάστημα, υποστηρίζει η Νομαρχιακή αλλά μάλλον δεν “πείθει” καθώς ουκ ολίγοι είναι οι αιρετοί, προερχόμενοι μάλιστα και από το ΠΑ. ΣΟ. Κ, που υποστηρίζουν ότι δε συμμετείχαν σε καμία διαβούλευση. “Είχαμε κληθεί σε μια συνάντηση στο Διδυμότειχο αλλά ήταν αδύνατο να πάμε αφού τις ημέρες εκείνες “πνιγόμασταν” από τις πλημμύρες και ο νομός ήταν σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης”, ανέφερε χαρακτηριστικά ο δήμαρχος Φερών, Γιώργος Ούστογλου, ο οποίος μαζί με τους ομολόγους του, του Τριγώνου, Μανώλη Χατζηπαναγιώτου και της Βύσσας, Παναγιώτη Σιανκούρη, “ετοιμάζουν” να στείλουν σχετική επιστολή στον γραμματέα του Εθνικού Συμβουλίου του ΠΑ. ΣΟ. Κ, Σωκράτη Ξυνίδη, εκφράζοντας, προφανώς, τη δυσαρέσκειά τους...Πληροφορίες αναφέρουν πως και ο εβρίτης υφυπουργός Εσωτερικών, Γιώργος Ντόλιος, δεν “είδε με καλό μάτι” την πρωτοβουλία της κομματικής οργάνωσης ενώ αντιδράσεις υπήρξαν και από τον πρόεδρο της Τ. Ε. Δ. Κ Έβρου και δήμαρχο Διδυμοτείχου, Χρήστο Τοκαμάνη. Βέβαια, θα πρέπει κανείς να παρατηρήσει πως παρά τις, όποιες, προσπάθειες η Τοπική Ένωση Δήμων και Κοινοτήτων του νομού έχει αποδειχτεί “κατώτερη των περιστάσεων” αφού δεν μπόρεσε να καταλήξει σε μια πρόταση για το “χωροταξικό” του σχεδίου “Καλλικράτη”, παραχωρώντας “γήπεδο” σε άλλους...
Από την άλλη, ανεξάρτητα αν διαφωνεί ή συμφωνεί κανείς με την πρόταση της Ν. Ε ή υπάρχουν ερωτηματικά κατά πόσο αποτελεί προϊόν διαβούλευσης ή έμπνευση... Illouminati, θα πρέπει να παραδεχτεί πως είναι η πρώτη που κατατίθεται δημοσίως από κάποιο φορέα και αφορά το “χωροταξικό”. Παράλληλα, μέλη της κομματικής οργάνωσης υποστηρίζουν πως η πρόταση που κατατέθηκε ήταν απλά μια... πρόταση και εύχονται να προκύψουν κι άλλες, ώστε μέσα από διάλογο να προκύψει η καλύτερη...Για ποιόν άραγε;

Δευτέρα, 8 Μαρτίου 2010

Τελος στην αιρετη διπλομισθια


“Τέλος” στη διπλομισθία νομαρχών, αντινομαρχών, δημάρχων, αντιδημάρχων και...γενικώς αιρετών, “βάζει” το νομοσχέδιο που ψηφίσθηκε την περασμένη Παρασκευή (5 Φεβρουαρίου 2010) για τα έκτακτα μέτρα (Προστασία της εθνικής οικονομίας - Επείγοντα μέτρα για την αντιμετώπιση της δημοσιονομικής κρίσης) καθώς στο άρθρο 8 παρ. 7 προβλέπει ότι όλα τα αιρετά όργανα των ΟΤΑ (νομάρχες, δήμαρχοι, νομαρχιακοί και δημοτικοί σύμβουλοι) «υποχρεούνται να επιλέξουν είτε τις αποδοχές της οργανικής θέσης από την οποία προέρχονται είτε τα έξοδα παράστασης που δικαιούνται, μέσα σε αποκλειστική προθεσμία είκοσι (20) ημερών από τη δημοσίευση του νόμου αυτού. Αν παρέλθει άπρακτη η προθεσμία, η καταβολή των αποδοχών της οργανικής θέσης από την οποία προέρχονται διακόπτεται», προστίθεται στο κείμενο του νόμου. Η συγκεκριμένη ρύθμιση συνάντησε αντιδράσεις από στελέχη του κυβερνώντος κόμματος αλλά η επιμονή της ηγεσίας του υπουργίου Οικονομικών αλλά και του υπουργείου Εσωτερικών, τις “έκαμψε” και τελικά “πέρασε...Πέραν του διπλού μισθού, νομάρχες και δήμαρχοι με βάση το ν/σ (άρθρο 1 παρ. 6) για τα έκτακτα μέτρα χάνουν το 7% των ετήσιων αποδοχών τους ενώ με το φορολογικό νομοσχέδιο που αναμένεται να κατατεθεί σύντομα πρόκειται να χάσουν έως 1000 ευρώ το μήνα, καθώς η αποζημίωση που λαμβάνουν θα φορολογείται πλέον με βάση τη νέα φορολογική κλίμακα με συντελεστή 38 ή 40% και όχι αυτοτελώς με μόλις 20%. Όσο και να' ναι θα φανεί, λίαν συντόμως, ποιοι πραγματικά ενδιαφέρονται για την αυτοδιοίκηση, το... καλό και την “προσφορά” στον τόπο και όχι για το διπλό ή και τριπλό, μισθό...
Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More

 
Powered by Blogger | Printable Coupons